De Onmisbare Rol van Bart De Wever in de TINA-Coalitie: Hervormingen, Uitdagingen en de Toekomst van België

De voorzitters van de vijf partijen die na de verkiezingen van 9 juni proberen een federale regering te vormen, hebben gisteren opnieuw overlegd. Vandaag zal bemiddelaar Maxime Prévot, de voorzitter van Les Engagés, zijn mandaat teruggeven, waarna Bart De Wever waarschijnlijk opnieuw de rol van formateur zal opnemen. Het wordt steeds duidelijker dat er sprake is van een TINA-coalitie, een ‘There Is No Alternative’-coalitie.

Geen alternatief Sinds het mislukken van de onderhandelingen is MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez vaak in de media verschenen. Afgelopen donderdag was hij te gast bij de RTBF in ‘Jeudi en prime’, dit weekend stond hij uitgebreid in De Tijd en Het Laatste Nieuws, en gisteren lanceerde hij tijdens een groot congres de campagne van zijn partij voor de gemeenteraadsverkiezingen.

Daarbij beloofde hij de naam van de nieuwe Europees Commissaris te onthullen, iets wat al dagenlang in de lucht hangt.

Met zijn mediaoptredens probeert Bouchez de schuld van het mislukken van de formatie van zich af te schudden, aangezien hij aanvankelijk verantwoordelijk werd gehouden. Maar inmiddels is duidelijk dat ook Vooruit niet tevreden is met de ‘supernota’ van formateur De Wever.

De fiscale hervorming, gekoppeld aan een pensioen- en arbeidsmarkthervorming, is volgens de Vlaamse socialisten onevenwichtig. Dit werd versterkt door de vakbond ABVV en de zusterpartij PS, waarvan voorzitter Paul Magnette openlijk twijfelde aan de rol van de Vlaamse socialisten in de nieuwe regering.

Daarom is de ‘supernota’ voorlopig opzijgeschoven en richten de vijf partijen zich eerst op andere thema’s zoals defensie, veiligheid en migratie. De thema’s uit de supernota (de fiscale hervorming, arbeidsmarkthervorming en pensioenhervorming) komen later opnieuw aan bod, al wil Vooruit van een wit blad beginnen. Toch benadrukken alle partijen, met MR voorop, dat er geen alternatief is voor een coalitie met de N-VA, CD&V, Vooruit, Les Engagés en MR.

Bouchez stelde in Het Laatste Nieuws duidelijk dat hij “geen regering zal vormen zonder de grootste Vlaamse partij. (…) Arizona is de enige geloofwaardige optie.” Hij benadrukte dat hervormingen noodzakelijk zijn om nieuwe belastingen te accepteren: “Er zullen uiteindelijk belastingen in het regeerakkoord staan die ik liever niet zou willen, maar we zullen ze aanvaarden en zwijgen. Maar dat moet ook gelden voor hervormingen in de pensioenen of de arbeidsmarkt. Als er op een bepaald moment een evenwicht is, ben ik bereid om concessies te doen. Maar dat evenwicht was er nu niet.”

In De Zevende Dag betwist CD&V-politicus Vincent Van Peteghem deze stelling. “Het huidige pakket is zeer evenwichtig. Ik heb de indruk dat men nu graag bepaalde elementen benadrukt die men belangrijk vindt, terwijl de andere kant daar fel tegenin gaat.”

Van Peteghem heeft een duidelijke boodschap voor Bouchez: “Iedereen rond de tafel wil een ambitieuze regering. Maar ik heb soms het gevoel dat we weer in de situatie van Vivaldi belanden, waarbij we het ambitieniveau verlagen om een compromis te vinden, terwijl we juist naar het grootste gemene veelvoud moeten streven.” Maar voorlopig is de supernota van tafel, al is het onvermijdelijk dat deze later de basis zal vormen voor de hervormingsonderhandelingen.

Terug naar de toekomst In Antwerpen zet Vooruit niet alleen Lien Van de Kelder in als opvallende kandidaat, maar ook Patrick Janssens, die burgemeester was van 2003 tot 2012, krijgt een prominente plaats op de lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen.

In zijn vele interviews schuwt Janssens harde woorden niet: “In de muren van het stadhuis heerst inmiddels een autoritaire stijl.” Als voorbeelden noemt hij het verwijderen van de foto’s van Mous Lamrabat uit de Arenbergschouwburg en het verbod op het benefiet voor Gaza afgelopen weekend in het Middelheimpark. “Aan dat soort praktijken moet dringend een einde komen,” aldus de voormalige burgemeester.

Volgens Janssens heeft die autoritaire stijl te maken met het DNA van de N-VA, de partij van burgemeester De Wever. Hoewel hij het conflict tussen de N-VA en Vooruit niet wil escaleren, benadrukt hij dat Vooruit minder tolerant moet zijn tegenover de N-VA. “Tom Meeuws en Jinnih Beels hebben onvoldoende invloed gehad,” concludeert Janssens in “De Standaard”. “Als Vooruit dat wel had gedaan en de tandem Meeuws-Beels beter had gewerkt, dan zat ik hier nu niet.”

‘Ander en beter’ betekent bij Vooruit Antwerpen dan ook ’terug naar de toekomst’.

Vlaams Belang op eigen kracht Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken kondigde gisteren trots aan op de familiedag van zijn partij in Planckendael dat Vlaams Belang in 209 Vlaamse gemeenten zal deelnemen aan de verkiezingen. Dit is een recordaantal.

Volgens Van Grieken betekent dit dat 84 procent van de Vlamingen in hun eigen gemeente op zijn partij kan stemmen. Vlaams Belang erkent echter dat de hoop om het cordon sanitaire rond de partij te doorbreken, sinds de verkiezingen van 9 juni is vervlogen. De partij zal op eigen kracht moeten presteren.

Alleen een absolute meerderheid in een gemeente biedt de partij de garantie op een burgemeesterssjerp. Daarom roept Van Grieken op om te gaan stemmen, ondanks het verdwijnen van de opkomstplicht bij de verkiezingen in oktober: “Wie niet gaat stemmen, kiest voor meer van hetzelfde.”

De uitslag van de verkiezingen op 9 juni is van groot belang voor de Franstaligen, vooral vanwege de rol van N-VA-voorzitter Bart De Wever. Voor Les Engagés-voorzitter Maxime Prévot, die tot vandaag bemiddelt tussen de vijf partijen, is het Bart De Wever’s verdienste dat hij “extreemrechts in Vlaanderen heeft weten te blokkeren, terwijl extreemrechts in de rest van Europa opkomt. De N-VA heeft dit in België kunnen voorkomen,” zei Prévot afgelopen weekend in “Le Soir”.

Dit is een extra reden waarom er geen alternatief is voor de regering en waarom Bart De Wever, zelfs als Vlaams-nationalist, ook voor de Franstalige partijen de logische premier is. In de TINA-coalitie is Bart De Wever de TINA-premier.